2015年1月6日，《2014年中國電影市場影響力研究報告》顯示，中國電影對國民經濟貢獻日益提升，已成全球票房增長主引擎。2014年由電影帶動的整體產業規模超過687億元，間接提供不少於50萬個就業崗位。在電影市場發展迅猛的今天，頗受都市人歡迎的各線影院卻鮮見LED大屏幕的身影。面對電影市場的相對空白，集眾多播放優勢於壹身的LED顯示屏能否在巨大的電影市場分得壹杯羹?

　　

　　LED屏入駐影院優勢明顯

　　

　　面對電影市場的相對空白，LED大屏幕是否有著足夠的優勢與傳統影院播放設備壹絕高下，插足電影播放市場?

　　

　　LED大屏幕作為壹種新穎的電子動態圖文點陣顯示屏，是壹種置於大眾中可自動連續工作的信息發布媒體，是壹種可烘托氣氛、裝點環境的精彩點綴，這種更加逼真表現方式，將為受眾提供互動性更強、更加生動有趣的參與方式，滿足受眾的主體性需求。

　　

　　與傳統電影播放系統相比，傳統影院采用的是投影系統，著就會存在壹定程度上的散焦問題，通常情況下，即使是調整的很好，1-2個像素的散焦量十分常見，這是因為從根本上講，由投影機投射到銀幕中心部位和投射到四個頂角部位的距離是不壹樣的。而投影的原理，也決定了投影管中有三基色，他們的排列在位置上有差異，比如當水平排列時，投影到壹個平展的銀幕上的自然幾何形狀，即使使用各種技術進行矯正，矯正的結果有2-3個像素的剩余失真量是很常見的，這種失會聚直接帶來的影響是彩色鑲邊。在投射電影時，投影機的刷新頻率壹般為48Hz，也可能會產生少許的閃爍感，同時銀幕是反射光，因此必須使用白底，所以就造成反差小，對比度低。

　　

　　而LED大屏幕的電影播放是數字到數字，全部是電子過程，LED燈的色彩經久不變，再加上LED屏幕是自發光，沒有銀幕，也沒有透鏡，不產生反射也就沒有眩光，而且是黑底，因此反差就大得多，圖像的對比度也大得多。實測結果，LED顯示屏即使是室內型其反差也會達到銀幕的數倍以上，因此圖像的對比度也會好很多。這也就決定了使用LED屏幕播放電影不會再出現上面傳統電影播放上刷新頻率低、失會聚、散焦等普遍存在的問題。

　　

　　從觀眾的觀看習慣和生理習慣方面來講，電影院投影機投射在銀幕上的實際相當亮度底，往往不得不將門窗全部關嚴，只能在黑暗環境下使用。由於投影光束在本來亮度就不足的情況下使得觀看條件變劣，這主要影響電影院後部距離投影機較近的觀眾，這些觀眾會感覺到頭上有壹束光束而產生不適感，沒有投影系統，就不存在所謂的“芒”。有過影院經歷的人都知道，在電影院看電影，人眼要經歷進入電影院時的“暗適應”和離開放映場時的“亮適應”過程，這兩種情況下都存在人眼錐體細胞和柱體細胞的大量交替，生理學研究認為，“暗適應”對人眼的不適感不明顯，但是時間長;“亮適應”雖然時間短，但是對於人眼的不適感很強，另外如果人眼經常處於錐體細胞和柱體細胞的大量交替狀態則會引起眼睛的明顯疲勞甚至會引起其他病變。LED屏幕電影播映則不存在這兩種情況。

　　

　　而且，目前室內小間距LED屏幕普遍解決了在室內使用的多信號切入及處理的問題，任何時候的切換都十分容易，放映也不會再出現格式問題。再者，在使用壽命和放映配套設施上，傳統投影體系壽命最長的光源僅為20，000小時，每個放映廳都必須有獨立的放映室，都要占據很大的獨立空間。與LED顯示屏的壹般壽命可達100，000小時和不需要專門的放映廳相比，就存在著長期投入成本過多的問題。

　　

　　LED屏技術突破LED屏幕入駐影院有望實現

　　

　　LED顯示屏作為壹種平板顯示器，由壹個個小的LED模塊面板組成。雖然單獨壹個LED燈珠的價格並不能引起重視，但成十萬計的LED燈組合在壹起時候，所需的成本就難以忽視了。就拿P2.5規格的小間距LED顯示屏為例，其每平方米共有16萬個燈珠;如果間距進壹步到1毫米水平的時候，每平方米則有100萬個燈珠，如果壹個影室的LED大屏幕按100寸算，其中燈珠的陳本就會影響整個LED屏的成本。所以，影響LED屏進駐影院首要原因還是前期投入陳本過大，其次低亮高灰、散熱及拼縫問題也是關鍵所在。

　　

　　從近幾年LED屏行業的發展，可以看出常規LED顯示屏競爭尤為激烈，價格戰幾乎侵占了企業的基本利潤。隨之，各種新興領域市場發展迅速。戶外傳媒、廣告業、戶外表貼、異型屏等市場表現亮眼，其中，高密度小間距LED顯示屏更是成為業內炙手可熱的產品。前幾年，用於室內的LED顯示屏多數只能遠距離觀看，因為間距還未達到近距離觀看的技術。LED顯示屏的間距決定著觀看的距離與像素，只要點間距足夠小就可以完成近距離的觀看。隨著LED技術的不斷進步與更新，LED顯示屏民用市場逐漸被許多LED企業所重視。

　　

　　雖然種種數據透露出來的信息都指向LED顯示屏幕或將取代傳統電影播放銀幕成為影院的新壹輪霸主，但是中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示設備分會秘書長趙漢鼎提出了幾點疑問：1、目前影院普遍采用的3D激光投影機放映，觀眾所觀看的影片是經過柔緩的反射光，這種光線比較柔和對人眼傷害較低，能夠滿足觀眾長時間觀看電影的要求。但是，LED顯示屏幕所散發出來的屬於自發光，光線並沒經過有效的緩和，沒有充足的數據或實驗來證明是否能夠允許人們長時間觀看。2、雖然隨著LED技術的不斷進步，之前業界普遍認為是LED顯示屏幕取代傳統銀幕最大阻礙的成本問題已經有望解決，但是未來在性價比上與已被普遍認可的3D激光播放系統相比是否能夠占有絕對優勢有待考究。3、和很多新事物的出現壹樣，作為新興的LED顯示屏幕能否得到電影行業從業人員的認可問題也是有待驗證的問題。4、LED顯示屏幕功耗大問題需要得到技術上的解決。

　　

　　當然，談及LED顯示屏進入影院系統可塑空間的問題，趙漢鼎也表示對LED顯示屏幕在簡化了放映室、亮度可調節等方面的優勢還是非常認可的。趙漢鼎認為：“LED顯示屏幕取代傳統銀幕播放的想法非常具有創新性，但還需要更多的實驗去論證”。

　　

　　的確，在LED顯示屏躊躇進軍LED屏民用市場的時候，技術及成本的突破為LED屏插足電影產業687億元規模的市場帶來了希望。不容忽視的是，現階段LED屏要進入電影產業，目前成本和技術的突破還是不足的。不過，借用當下時髦的壹句話來說：夢想還是要有的，萬壹實現了呢?